David Edwards
W istotnym wydarzeniu dla prawa papierów wartościowych Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wspólnie wezwały Sąd Najwyższy do wznowienia pozwu zbiorowego przeciwko firmie Nvidia, twierdząc, że gigant technologiczny wprowadził inwestorów w błąd w sprawie sprzedaży górnikom kryptowalut. Złożony 2 października amicus curiae od prokurator generalnej USA Elizabeth Prelogar i starszego prawnika SEC Theodore'a Weimana popiera roszczenia inwestorów, argumentując, że sprawa zasługuje na rozpatrzenie przez Dziewiąty Okręg po oddaleniu sprawy przez sąd rejonowy.
Pozew wynika z pozwu z 2018 r., w którym inwestorzy oskarżyli firmę Nvidia o ukrywanie ponad 1 mld USD sprzedaży GPU górnikom kryptowalut. Powodowie twierdzą, że dyrektor generalny Jensen Huang i zespół kierowniczy firmy Nvidia niedostatecznie reprezentowali zależność firmy od sprzedaży opartej na kryptowalutach, zależność, która ich zdaniem stała się oczywista, gdy sprzedaż firmy Nvidia gwałtownie spadła w tym samym roku, co załamanie rynku kryptowalut.
Zaangażowanie DOJ i SEC podkreśla wagę, jaką przywiązują do ochrony przepisów dotyczących papierów wartościowych mających na celu zapobieganie nadużyciom w sporach sądowych. W ich piśmie stwierdzono, że „słuszne prywatne działania są niezbędnym uzupełnieniem” działań egzekucyjnych w sprawach karnych i cywilnych podejmowanych przez obie agencje. Powołując się na dowody pomocnicze, w tym oświadczenia byłych dyrektorów Nvidii i niezależny raport Banku Kanady szacujący, że Nvidia zaniżyła przychody z kryptowalut o 1.35 miliarda dolarów, DOJ i SEC odrzuciły twierdzenie Nvidii, że powódki polegały na niedokładnych zeznaniach ekspertów.
Oprócz wsparcia rządu, byli urzędnicy SEC złożyli również osobne pismo amicus curiae popierające inwestorów, krytykując proponowane przez Nvidię standardy ograniczania dostępu powoda do wewnętrznych dokumentów i ekspertów przed ujawnieniem informacji. Twierdzą, że ten argument utrudni przejrzystość i zmniejszy ochronę amerykańskich inwestorów.
Decyzja Sądu Najwyższego o tym, czy zezwolić na kontynuację sprawy, może stanowić krytyczny precedens dla pozwów związanych z papierami wartościowymi w sektorach technologicznych powiązanych z niestabilnymi rynkami, takimi jak kryptowaluty. Orzeczenie sądu określi, czy Nvidia musi zostać poddana ponownej kontroli w związku z domniemanymi przekłamaniami, które, według powodów, miały istotny wpływ na decyzje inwestorów.
