
Sąd okręgowy USA dla zachodniego okręgu Teksasu cofnął sankcje wobec Tornado Cash, protokołu mieszania kryptowalut, w przełomowej decyzji dla technologii kryptowalutowych skoncentrowanych na prywatności. Orzeczenie, które zapadło 21 stycznia, jest dużym zwycięstwem zwolenników innowacyjnych regulacji kryptowalutowych w USA.
Tło sankcji Tornado Cash
Tornado Cash zostało po raz pierwszy ukarane przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Skarbu Państwa w sierpniu 2022 r. pod zarzutem, że pomogło północnokoreańskiej Grupie Lazarus w praniu ponad 455 milionów dolarów skradzionych aktywów cyfrowych. W rezultacie aresztowano Aleksieja Percewa, twórcę Tornado Cash, i uznano go za winnego wykorzystania platformy do prania 1.2 miliarda dolarów nielegalnych funduszy. W maju 2024 r. holenderski sąd skazał Percewa na pięć lat i cztery miesiące więzienia.
Uchylenie orzeczenia przez Sąd i argumenty prawne
Ostatnie uchylenie wyroku przez sąd w Teksasie podkreśla potrzebę ponownej oceny jurysdykcji OFAC. Ponieważ niezmienne inteligentne kontrakty Tornado Cash nie mogą być uważane za „własność” żadnej zagranicznej osoby lub organizacji, w dokumentach sądowych twierdzi się, że sankcje wykraczały poza uprawnienia ustawodawcze OFAC.
„Utrzymujemy, że niezmienne inteligentne kontrakty Tornado Cash nie są „własnością” obywatela lub podmiotu zagranicznego, co oznacza, że (1) nie można ich zablokować na mocy [ustawy o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA)] oraz (2) OFAC przekroczył swoje uprawnienia określone przez Kongres” – stwierdzono w piśmie.
Orzeczenie to zapadło po tym, jak 26 listopada 2024 r. sześciu użytkowników Tornado Cash odwołało się od grzywien, twierdząc, że naruszono prawo do prywatności użytkowników technologii blockchain, którzy chcieli zachować poufność transakcji.
Aleksiej Percew nadal przebywa w więzieniu pod zarzutem prania pieniędzy, mimo decyzji sądu. Percew argumentował podczas swojego marcowego procesu, że protokół Tornado Cash był neutralny i nie podlegał opiece, co oznacza, że nie miał kontroli nad zachowaniem użytkownika. Sąd odrzucił to roszczenie, stwierdzając, że twórcy protokołu powinni byli wprowadzić silniejsze zabezpieczenia, aby powstrzymać nadużycia przestępcze
Konsekwencje technologii prywatności
Sprawa ta poruszyła ważne kwestie dotyczące interakcji prywatności, innowacji i nadzoru regulacyjnego. Coraz większa presja wywierana jest na twórców rozwiązań chroniących prywatność, aby zagwarantować prywatność użytkowników, zapewniając jednocześnie zgodność z prawem.
Zdaniem Matthew Niemerga, współzałożyciela zorientowanego na prywatność blockchaina Aleph Zero, jasność prawa ma kluczowe znaczenie:
„Zapewnienie funkcji chroniących prywatność w sposób zgodny z prawem będzie miało zasadnicze znaczenie dla przyszłych protokołów prywatności”.
Decyzja ta oznaczałaby zmianę amerykańskich przepisów na bardziej zaawansowane, co pozwoliłoby zachować równowagę między obawami o bezpieczeństwo narodowe a możliwością promowania innowacyjności.