David Edwards
Pump.fun, platforma startowa dla memecoinów z siedzibą w Solanie, znalazła się pod ostrzałem krytyki za swoją funkcję transmisji na żywo, która przekształciła się w pokaz ekstremalnych i niepokojących treści, w tym gróźb samookaleczenia, znęcania się nad zwierzętami i materiałów o charakterze pornograficznym. Eksperci prawni ostrzegają, że platforma może stanąć przed zarzutami karnymi lub cywilnymi z powodu braku moderacji.
25 listopada platforma ogłosiła, że wstrzymała na czas nieokreślony funkcjonalność transmisji na żywo, uznając obawy społeczności. „Zdecydowanie opowiadamy się za wolnością słowa i ekspresji, ale naszym obowiązkiem jest zapewnienie, że użytkownicy nie zobaczą odrażających lub niebezpiecznych treści” — oświadczył współzałożyciel „Alon” w X.
Zamknięcie transmisji na żywo w obliczu rosnącego sprzeciwu
Funkcja transmisji na żywo Pump.fun, pierwotnie zaprojektowana w celu promowania tokenów, stała się podobno siedliskiem kontrowersyjnych i bezprawnych działań. Deweloperzy wykorzystali platformę do wystawiania prowokacyjnych wyczynów, w tym jednego grożącego samobójstwem, jeśli kapitalizacja rynkowa tokena nie zostanie osiągnięta, a innego, w którym zrobiono krzywdę złotej rybce przed kamerą.
Mikko Ohtamaa, współzałożyciel Trading Strategy, zauważył na X, że platformy takie jak Pump.fun stoją przed dwoma wyborami: samoregulacją lub ostatecznym przymusowym zamknięciem przez regulatorów. „Te transmisje łamią prawo na żywo i to skłoni do działania, gdy główne media to zauważą” – powiedział.
Pomimo sukcesu Pump.fun jako platformy startowej dla tokenów bez kodu, bezczynna moderacja sprawiła, że platforma znalazła się na celowniku regulatorów, zwłaszcza że na platformie pojawiło się kilka oszukańczych tokenów i akcji.
Implikacje prawne i etyczne
Analitycy prawni wskazują na potencjalną odpowiedzialność na mocy przepisów takich jak Sekcja 230 amerykańskiej Ustawy o przyzwoitości w komunikacji, która chroni platformy przed bezpośrednią odpowiedzialnością za treści generowane przez użytkowników, ale wymaga odpowiedzialnej moderacji. Brak reakcji na szkodliwe treści, zwłaszcza po zobowiązaniu się do ich usunięcia, może narazić Pump.fun na ryzyko prawne, jak widać w precedensowych przypadkach, takich jak Barnes przeciwko Yahoo!.
Yuriy Brisov z Digital and Analogue Partners nazwał incydenty związane z transmisją na żywo „uzasadnionym powodem” dochodzenia. Dodał, że działania regulacyjne są coraz bardziej prawdopodobne ze względu na niekontrolowane działania platformy.
Moderowanie treści: stałe wyzwanie
Pomimo twierdzeń Alona, że ma „duży zespół moderatorów pracujących całą dobę”, przegląd tablicy transmisji na żywo przeprowadzony przez Cointelegraph 25 listopada ujawnił jawne, obraźliwe rasowo i brutalne treści. Niektóre filmy wydawały się zostać usunięte, ale objętość uwypukliła znaczące niedociągnięcia w nadzorze w czasie rzeczywistym.
Alon przyznał, że Pump.fun ma niedociągnięcia w moderacji i wskazał na przełącznik NSFW, który ukrywa ekstremalne treści, choć krytycy twierdzą, że ten środek jest niewystarczający. Uczestnicy branży wzywali do ściślejszego nadzoru lub trwałego wyłączenia funkcji transmisji na żywo.
Burza regulacyjna na platformach tworzonych przez użytkowników
Kontrowersje związane z Pump.fun podkreślają szerszy dylemat platform zależnych od treści generowanych przez użytkowników. Ponieważ technologie moderacji nie są w stanie nadążyć za ogromną liczbą przesyłanych treści, eksperci przewidują wzmożoną kontrolę platform umożliwiających szkodliwe lub nielegalne działania.
Czy niedawna decyzja Pump.fun o wstrzymaniu funkcji transmisji na żywo zadowoli organy regulacyjne, czy też wywoła dalsze dochodzenia, pozostaje niewiadome. Tymczasem przyszłość platformy — i jej użytkowników — wisi na włosku.
