Thomasa Danielsa
National Center for Public Policy Research (NCPPR) ponownie rozpala debatę na temat adopcji Bitcoina w zarządach korporacji, tym razem atakując Meta Platforms Inc. z Bitcoin Treasury Shareholder Proposal. Złożony przez pracownika NCPPR Ethana Pecka w imieniu jego rodziny, wniosek podkreśla rosnącą atrakcyjność kryptowaluty jako zabezpieczenia przed niepewnością gospodarczą.
Bitcoin jako strategia korporacyjna
NCPPR wcześniej przedstawił podobne inicjatywy gigantom technologicznym, takim jak Microsoft Corp. i Amazon.com Inc. Podczas gdy Microsoft odrzucił ten pomysł, Amazon ma podobno rozważyć propozycję podczas kwietniowego walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Czerpiąc inspirację ze strategii MicroStrategy skoncentrowanej na Bitcoinie — kierowanej przez byłego CEO Michaela Saylora — grupa ma na celu przekonanie Meta do przeznaczenia części swojego skarbu korporacyjnego na Bitcoin.
Atrakcyjność Bitcoina leży w jego stałej podaży, oferującej alternatywę dla nierentownych obligacji korporacyjnych. Tę narrację dodatkowo wzmacniają fundusze ETF oparte na Bitcoinie, które do końca 100 r. przyniosły oszałamiający 2024% zwrot, znacznie przewyższając S&P 500 i Roundhill Magnificent Seven ETF, który śledzi Meta i innych liderów technologicznych.
Historia sukcesu MicroStrategy jest ogromna, a akcje firmy wzrosły o 2,191% w ciągu pięciu lat dzięki strategii skarbowej opartej na Bitcoinie. NCPPR przewiduje podobne wyniki dla Meta i Amazon, jeśli pójdą w ich ślady.
Burzliwa historia waluty cyfrowej
Relacje Meta z aktywami cyfrowymi były skomplikowane. Firma, wówczas znana jako Facebook, uruchomiła projekt Libra w 2019 r., aby stworzyć globalną stabilną monetę opartą na walutach fiducjarnych. Jednak opór regulacyjny wykoleił inicjatywę, co doprowadziło do zmiany nazwy na Diem w 2020 r. i zawężenia koncentracji na stabilnych monetach opartych na dolarach amerykańskich. Do 2022 r. Meta sprzedała Diem bankowi Silvergate za 200 mln USD, co oznaczało koniec jej wyprawy w kryptowaluty.
Pomimo tego niepowodzenia, wcześniejsze przedsięwzięcia Meta w zakresie waluty cyfrowej sygnalizują ukryte zainteresowanie tą przestrzenią. Niepewne pozostaje, czy CEO Mark Zuckerberg i zarząd przyjmą Bitcoina do skarbca firmy, ale propozycja ta ponownie rozpaliła dyskusję na temat miejsca kryptowaluty w finansach korporacyjnych.
Adopcja kryptowalut: ryzyko czy szansa?
Dla Meta przyjęcie Bitcoina oznaczałoby odważny ruch, dostosowując go do podręcznika wczesnych użytkowników, takich jak MicroStrategy. Decyzja ta mogłaby również odzwierciedlać szersze zaufanie do potencjału Bitcoina jako aktywa finansowego pośród zmienności rynku i presji inflacyjnej. Jednak biorąc pod uwagę historię regulacyjną Meta i mieszany sukces korporacyjnej adopcji Bitcoina, perspektywy propozycji pozostają niejasne.
Czy ten krok przekształci skarbiec Meta w krypto-twierdzę, czy pozostanie jedynie przypisem w narracji o adopcji Bitcoina, to pytanie, na które odpowiedź przyniesie tylko czas.
