David Edwards
Przedstawiciel Tom Emmer powtórzył swoje stanowisko przeciwko cyfrowym walutom banków centralnych (CBDC), określając je jako fundamentalne zagrożenie dla amerykańskiej prywatności i niezależności finansowej. Przemawiając na niedawnym przesłuchaniu w Kongresie, Emmer argumentował, że zezwolenie niewybieralnym urzędnikom na nadzorowanie emisji CBDC może „wywrócić do góry nogami amerykański styl życia”.
Jego uwagi następują po zdecydowanym posunięciu byłego prezydenta Donalda Trumpa, który 23 stycznia podpisał rozporządzenie wykonawcze zakazujące ustanawiania, wydawania, obiegu i używania CBDC w Stanach Zjednoczonych. Emmer podkreślił, że wprowadzone przez niego ponownie przepisy mogą zabezpieczyć przed przyszłymi administracjami, które potencjalnie wykorzystają CBDC jako narzędzie nadzoru finansowego.
Na tym samym przesłuchaniu prezes Paxos Charles Cascarilla wezwał do jasności przepisów dotyczących stablecoinów, wzywając ustawodawców do zapewnienia spójności w różnych jurysdykcjach. Cascarilla podkreślił, że ujednolicone ramy regulacyjne zapobiegną możliwościom arbitrażu, zapewniając, że emitenci będą przestrzegać identycznych standardów na całym świecie.
„Wprowadzenie tych samych zasad, które każdy musi spełnić, aby uzyskać dostęp do rynku amerykańskiego, doprowadzi do wyścigu na szczyt, a nie na dół” – stwierdził Cascarilla.
Emmer, republikanin z Minnesoty, podkreślił obawy dotyczące prywatności związane z CBDC, opowiadając się za ustawodawstwem promującym stablecoiny jako sposobem na integrację tradycyjnych finansów z technologią blockchain przy jednoczesnym zachowaniu prywatności użytkowników.
„To podkreśla, dlaczego musimy priorytetowo traktować ustawodawstwo wspierające stablecoiny obok ustawodawstwa anty-CBDC” – powiedział.
Tymczasem, pośród rosnącego pro-krypto pędu legislacyjnego, raport Center for Political Accountability (CPA) wzbudził obawy dotyczące rosnącego wpływu branży kryptowalutowej na politykę USA. Według raportu CPA z 7 marca, firmy kryptowalutowe łącznie wydały 134 miliony dolarów na wybory w 2024 r., co określa się jako „niekontrolowane wydatki polityczne”, stwarzając potencjalne ryzyko dla stabilności regulacyjnej.
