Thomasa Danielsa
Ponad 30 czołowych firm z branży kryptowalut, na czele z DeFi Education Fund, apeluje do Kongresu o interwencję w sprawie – jak twierdzą – niejednoznacznej pod względem prawnym i potencjalnie szkodliwej interpretacji przepisów dotyczących przekazów pieniężnych przez Departament Sprawiedliwości (DOJ).
W oficjalnym liście skierowanym do wpływowych prawodawców, w tym przewodniczącego Komisji Bankowej Senatu Tima Scotta i przewodniczącego Komisji Sądowniczej Izby Reprezentantów Jima Jordana, sygnatariusze twierdzą, że niedawne stanowisko prawne Departamentu Sprawiedliwości, po raz pierwszy przedstawione w akcie oskarżenia z sierpnia 2023 r., stanowi znaczące odejście od ustalonych wytycznych Departamentu Skarbu na podstawie sekcji 1960 Kodeksu Stanów Zjednoczonych.
Kluczowi gracze branżowi, w tym Coinbase, Paradigm i Kraken, podkreślili, że stanowisko DOJ ignoruje wytyczne Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) z 2019 r. Wytyczne te stwierdzają, że programiści oprogramowania, którzy nie przechowują środków użytkowników, nie powinni być klasyfikowani jako przekazujący pieniądze.
„Nowe stanowisko Departamentu Sprawiedliwości… wprowadza zamieszanie i niejasność w obliczu widma odpowiedzialności karnej” – czytamy w liście. „Zasadniczo każdy programista blockchain może zostać oskarżony jako przestępca”.
W centrum sporu znajduje się sekcja 1960, która kryminalizuje prowadzenie „nielicencjonowanej działalności polegającej na przekazywaniu pieniędzy”. Historycznie dotyczyło to podmiotów, które zarówno przechowują, jak i przekazują fundusze użytkowników. Jednak firmy kryptowalutowe twierdzą, że niedawne działania egzekucyjne Departamentu Sprawiedliwości — takie jak te przeciwko twórcom Tornado Cash — sygnalizują szerszą interpretację, która może narazić twórców oprogramowania nieposiadających licencji na ściganie.
Autorzy listu twierdzą, że taka zmiana w egzekwowaniu prawa może ograniczyć innowacyjność technologiczną w Stanach Zjednoczonych i zachęcić deweloperów do przenoszenia się do jurysdykcji o większej przejrzystości przepisów.
„Rząd federalny nie powinien grać w grę przynęty i podmiany” – podsumowuje list. „Kongres powinien nalegać, aby Departament Sprawiedliwości skorygował błędne zastosowanie prawa i zmienił Sekcję 1960, aby wyraźniej odzwierciedlała jej pierwotny zamiar ustawodawczy”.
